DE ILUSIÓN TAMBIÉN SE VIVE

Procuro echar todos los días un vistazo informativo a las webs de los medios de comunicación más significativos de nuestra piel de toro y presto particular atención a la web de la Cadena Ser y a la de El Mundo por eso de contrastar puntos de vista e influencias económicas y políticas (reconozco que la Cope, aunque lo intenté, es ya demasiado para mi salud mental). Bueno pues resulta que en la de la Cadena Ser se da la noticia de que un juez, visto el error que él mismo cometió durante una instrucción procesal, se ha "autocondenado" al pago de las costas procesales que ese error le supuso al Estado (y ojo al dato señora: hablamos de alrrededor de dos mil euros que no es moco de pavo y menos en Argentina que tampoco es que tenga la economía más próspera del planeta).

Naturalmente el juez es argentino, no español, faltaría más. Por estos lares no vemos un gesto así ni ciegos de maria. Aquí los nuestros se ponen muy en su sitio para emplumar a un chaval al que aún no le ha llegado la fase de desencanto político y que le dió (no faltará mucho para que piense que en maldita sea la hora) por quemar fotos del archiprotegido y sobrevaloradisimo Rey de España (delito por otro lado gravísimo que ha producido incontables pérdidas humanas y una merma intelectual seria en toda la nación), mientras otros un poquito más al sur niegan custodias a mujeres lesbianas porque no son "normales" (yo casi que añadiría "por suerte para ellas" porque hay que ver cómo está el patio).
El héroe argentino en cuestión se llama Gustavo Antoun, ex-chabolista y aunque aún no tengo yo muy claro que al final todo esto no acabe en decepción post-montaje/apaño publicitario, la verdad es que a veces uno se encuentra de frente con gestos de este tipo y es cuando, afortunadamente nos decimos a nosotros mismos que después de todo quizá sí valgamos la pena.
Por desgracia ya dije (y si no, lo digo ahora) que soy un pesimista ético en lo que a la condición humana se refiere y lamentablemente pertenezco a esos diletantes que creemos que el hombre sólo ofrece algún aspecto positivo si se le considera de forma aislada, como individuo y no como género. Como género los humanos no tenemos valor ni futuro ni esperanza. Ilústrense sus señorías con los extractos de Chad Mulligan (personaje semi-mítico de la muy densa "Todos sobre Zanzíbar") y se les pondrán los pelos como escarpias. Pero, como dijo M. Ende, eso es otra historia y debe ser contada en otro momento.
Las comparaciones son odiosas, lo sé, pero no he podido dejar de comparar la actitud de este juez con la de sus colegas españoles. Y, bueno, iba a relatar mis impresiones al respecto pero casi que lo dejamos para otra ocasión porque creo que no me quedan antidepresivos en la mesilla.

P.D. Qué interesante debe ser eso de ser juez en España. Quiero decir: el Estado se divide (como es tradición, que no obligación) en los famosos tres poderes, a saber, el ejecutivo (ergo, Gobierno de la Nación), el legislativo (esto es, El Congreso y El Senado) y el judicial (sin comentarios). De forma que... si algún ministro (miembro del gobierno) es acusado de algo ¿quien le juzga? el juez. Y si es culpable ¿quien le condena? el juez. Si algún diputado (miembro del Congreso) o algún senador (miembro del senado) es acusado de algo ¿quien le juzga? el juez. Y si es culpable ¿quien le condena? el juez. ¿Y qué pasa si un juez es acusado de algo? pues que es juzgado por... otro coleguilla de profesión (o sea, otro juez). Y si es culpable ¿quien le condena? bueno, iba a decir que también otro juez, pero no estoy muy seguro porque en los útlimos treinta o cuarenta años ¿saben ustedes cuantos jueces han sido acusado de algo o condenados por algo? yo tampoco. ¿Y a cuantos creen que les mandaron a prisión con penas de cárcel? No se rían joder, que hablaba en serio. Menos mal que son todos unos santos incólumes e incorruptibles que si no igual me daba por pensar que hay más chanchullo que en las escopetas de feria, pero no me hagan caso que yo es que soy muy malpensado. Benditos sean. Amen.

LA IDENTIDAD DE LA IZQUIERDA.

En los partidos políticos de izquierda (o por lo menos en el que yo milito) encuentro peligrosamente enraizados algunos pensamientos políticos que por no discutidos han llegado a la categoría de dogmas de fe. Me inquieta particularmente uno de ellos: el de la igualdad.
Hoy día nadie en su sano juicio discute ni cuestiona el derecho a la igualdad de los hombres, pero... ¿que pasa si la defensa de ese derecho elemental se lleva a sus últimas consecuencias? ¿que ocurre cuando a un principio ideológico de tal calibre se le abriga con el telar del pensamiento político de un partido?. En mi opinión, acaba ocurriendo algo parecido a la eterna disyuntiva libertad-libertinaje.
En mi primer año en la Facultad de Derecho, el titular de la cátedra de Filosofía del Derecho nos dejó algunas perlas que han marcado a fuego mi interpretación de las leyes en general y del Derecho como ciencia jurídica en particular. En una ocasión nos dijo (y, aunque de memoria, cito casi literalmente) "en nuestro sistema jurídico ningún derecho es absoluto. Ninguno. Ni siquiera el derecho a la vida", y en otra de sus clases, teorizando precisamente sobre la igualdad como principio constitucional nos enseñó que el ejercicio de la igualdad en el Derecho no consiste en absoluto en dar a todos el mismo trato jurídico sino en argumentar, razonar y justificar válidamente las diferencias de trato.
Ambas declaraciones son para echarles un rato pensando y reflexionando al respecto, pero en lo que al tema de la identidad de la izquierda creo que hay suficiente. En mi opinión la izquierda ha confundido lamentablemente el derecho a la igualdad con el trato igualitario. Y es un error.
En la entrevista que el ex-presidente de mi Comunidad Autónoma concedió a la Cadena Ser, el compañero Juan Carlos Rodríguez Ibarra lamentando la trágica muerte de soldados españoles en Agfanistán, uno de ellos de Badajoz, dice con toda claridad que a la guerra solo van los pobres y aboga por la reimplantación del servicio militar obligatorio. ¿Porque dice esto? Porque tradicionalmente los partidos de izquierdas hemos defendido el servicio militar universal como la forma de evitar que los hijos de los que disponían de recursos económicos o influencias se librasen "en masa" de acudir a los llamamientos de los Ejércitos de España mientras que los obreros y demás "carne de canón" ponían su sangre al servicio del país (y ojito que por aquellos tiempos no sólo se hacía la instrucción: también se hacía la guerra, y sino véase Cuba pero eso es otra historia). Dicho en román paladino: si tenías dinero o apellidos no ibas a la guerra.
Ocurre que hoy, ya entraditos en el siglo XXI, me incomodan particularmente las declaraciones del compañero Ibarra porque niegan la mayor. Hoy al ejército va el que quiere, o por vocación o por necesidad. Como con todos los oficios del mundo. Y el que decide servir en el ejército sabe perfectamente qué tipo de trabajo se desarrolla ahí porque digo yo que nadie firma un contrato con, pongamos, el Ejército del Aire pensando que va a aprender aeromodelismo y fotografía artística desde el aire ¿no?. Entonces si una persona libremente decide ser militar y ejercer la profesión de militar ¿cual es la pega?. ¿Quizá se refiere mi compañero a que a las Fuerzas Armadas no van los hijos de los ricos porque tienen Masters de la Universidad de Columbia y se llenan las filas con personas poco cualificadas? Pues claro, vaya novedad. Como en todos los oficios, porque no creo yo que entre los muy respetables empleados del servicio de recogida de basura de cualquier ciudad de España abunden los catedráticos ¿verdad?.
¿Que lectura hago yo de estas manifestaciones? La de que en la izquierda, a veces, asumimos postulados absurdos. Y, siento decirlo, pero no somos todos iguales. Algunos estudian y sacrifican los mejores años de su juventud mientras otros viven con muchas menos restricciones y disfrutan por anticipado una vida que luego les pasará la cuenta en forma, por ejemplo, de misión en Afganistán. Muuuuchas personas que conozco están más que cansadas de ver lo que les cuesta llegar a fin de mes, sin ningún tipo de ayuda, algunas creando pequeñas empresas (y puestos de trabajo para los que no somos tan valientes o tan temerarios), mientras que a sectores de la población, de forma cada vez más indiscriminada, se les ofrecen "viviendas sociales" que en la mayoría de los casos están en mejores condiciones técnicas (no digamos ya económicas) que las viviendas de renta libre con la que nos estamos esclavizando todos nosotros.
En mi opinión haría bien la izquierda si sencillamente se preocupara de garantizar que TODOS tenemos las mismas oportunidades. Eso sí. Lo injusto no es denegar una beca a quien no estudia (que no es lo mismo estudiar una carrera que matricularse en una carrera ¿eh?) por mucho que su familia no tenga recursos. Lo injusto sería no darle la oportunidad de ganarse esa beca. Lo fácil que sería aplicar el viejo axioma izquierdista que decía eso de "la tierra para el que la trabaja" a todos los aspectos de la vida pública y en particular a los criterios de concesión de ayudas públicas y beneficios sociales.
De modo que no, compañero Ibarra, la mili está muy bien donde está: desaparecida. Sin lastrar el desarrollo generacional de nuestro país (que, sencillamente, no puede permitirse desperdiciar talento y capital humano como se desperdiciaba con la mili). Y los que van a la guerra, hoy, no son pobres, son profesionales. Como la copa de un pino. Y añado, además: profesionales ejemplares.

THE PHILA (2)

Continúo mis progresos respecto de la temida y al mismo tiempo deseada "phila". Prometí actualizarme en un mes y lo haré, el 14 del mes que viene veremos.
Lo malo de estos esfuerzos es que se ven constantemente frustrados por mi "ambición" literaria o, como diría el Gran Wyoming (veánse los anuncios promocionales de LaSexta), "culo veo, culo quiero". Esto viene a cuento porque cada vez que he estado casi a punto de conseguir tener la "phila" actualizada y sin libros en cola de lectura (cosa, dicho sea de paso, menos frecuente que el paso del Halley por la órbita terrestre), como tengo la insana costumbre de relacionarme con gente también amante de la lectura siempre (y digo bien: siempre) salgo de cada conversación con dos o tres títulos añadidos a la temida "phila".
En otras palabras: la "phila" es omnivora y jamás acabaré con ella. ¿Lo dudan? Para muestra un botón: vengo de leer un interesante artículo sobre Úrsula K. LeGuin publicado por Myrddin en Los Espejos de la Rueda y estoy que me subo por las paredes de las ganas que tengo de pillar las Historias de Terramar, Los Desposeídos, La Mano Izquierda de la Oscuridad, El eterno regreso a Casa, etc, etc... Añádanle que Corwin me ha traido ya el segundo y último libro del Reino de Ámbar, y que he babeado (literal, oiga) con el primer volumen de "Príncipe de Nada", última adquisición de mi contertulio favorito (tan nuevito lo tenía el jodío que le oía susurrarme "cómprame, cómprame") y podrán ustedes dar fe del lamentable estado emocional en que me encuentro. Menos mal que este miércoles toca tertulia y podré desahogarme un poco con relatos como el de Varley que les comenté más abajo.
No tengo solución. ¿Que qué es la anarquía? Anarquía soy yo.

ADIÓS AL DRAGÓN

El gran Corwin me avisó sobre la muerte de Robert Jordan y he estado husmeando por ahí para, tristemente, confirmar la noticia. No tengo ni idea de qué va a pasar con la conclusión del último libro de "La Rueda del Tiempo" (parece ser que lo finalizarán los familiares con base en las notas que dejó el propio Jordan) pero la verdad es que ahora poco importa. Tengo mi propia opinión sobre la muerte y una particular teoría acerca de lo que llamamos "la vida" que, para no complicarnos, se resume en una especie de filosofía extremadamente racional, materialista, relativista y que gira en el principio de que "somos química pura". No obstante, supongo que mi cerebro al leer (y confirmar) la noticia estará procesando, donde quiera que lo haga, grandes cantidades de esa desconocida formulación química que nos induce a lo que llamamos "tristeza". Porque eso es exactamente lo que siento: una tristeza sincera, que es en parte solidaria con él y en parte egoísta por motivos exclusivamente personales y es que la vida, tan maravillosa y tan condenadamente perra, a veces nos pone en situaciones difíciles, muy difíciles. Y nos hermanamos unos con otros... aunque jamás nos hallamos visto y aunque decenas de miles de kilómetros se intorpongan en sufrimientos y experiencias profundamente humanas.
Descansa en paz, maestro, por tí hoy cortaré una rosa de mi jardín de cristal.

PULSE ENTER

Anoche leí un relato de John Varley que me dejó impresionado. El relato en cuestión es "pulse enter" y se trata de uno de los relatos que quincenalmente proponemos en el grupo de lectores de mi ciudad al que pertenezco. Es uno de esos relatos que cautivan desde la primera frase. Ya no se trata de si técnicamente el relato es mejor o peor, que no soy yo quién para juzgar. Me ha llamado poderosamente la atención el sustrato ideológico de fondo que tiene, la cantidad de interrogantes que propone, la solidez de la filosofía de vida que transmite (cosa que, hasta ahora, sólo había visto/leído en Úrsula K. LeGuin). Y es que mi identificación ideológica es casi total. Espectacular. Y para los que no estén por la labor de hacer trabajar las neuronas hay que decir que la historia engancha (y mucho) y tiene un final que no defraudará. Hay que ver qué buen trabajo ha hecho Varley con tan poco espacio.

GRACIAS CHICOS, UN MILLÓN DE GRACIAS.

Mal cuerpo nos ha dejado la final del Eurobasket. Con casi todo a favor, una de nuestras mejores selecciones de todos los tiempos ha hecho el peor partido de la competición. Y aún así... casi, casi. Pero no siempre la suerte iba a estar de nuestro lado y hoy nos ha salido cruz en el último suspiro. La verdad es que escuece un pelín esto de llegar a SEIS finales europeas y no haber ganado aún ninguna, pero en fin.

Vaya desde aquí, por un lado, mi felicitación a los ganadores, y por otro (sobre todo), mi pequeño homenaje a este grupo de excelentes jugadores que tantos y tantos buenos ratos nos están dando. Solo resta decir "gracias, chavales, sois magníficos, muchas gracias".

Mientras tanto y por si salen los agoreros de siempre, que no se olvide nadie de los otros "chicos de oro" menos conocidos, sí, pero igual de grandes. Y por si no basta, siempre nos quedará Estoril.

THE PHILA

Ando un pelín saturado con la CF así que en cuanto termine "Todos sobre Zanzíbar" (que, por cierto, sigue de ofertón en cyberdark) me pongo de inmediato con algo de fantasía. La idea es, o bien algún libro autoconclusivo del estilo de La Espada Rota, o bien alguna saga que no sea demasiado extensa. Claro que también podría leer Las armas de Avalon (en cuanto me llegue vía cyberdark) y así acabo con Los nueve príncipes de Ámbar, opción que se perfila claramente como la más probable, aunque conmigo nunca se sabe. Los candidatos son (además de los príncipes de Ámbar):

• Añoranzas y pesares.
• El príncipe de nada.
• La espada de Joram.

Dejo en la "phila" sagas como la canción más famosa del género o "La rueda del tiempo" porque como me enganche con ellas...

Otros libros que están en "cola de impresión" son La era del diamante (empezado y avanzado), Britania conquistada, Nunca me abandones, La cicatriz, Nazareth Hill, Silencio, Pensad en Flebas, Regreso a Belzagor, y más y más y más... !!Dios mio, que mal voy de tiempo¡¡
!Ah¡, y entre medias están los relatos de Clive Barker (estoy con su primer Libro de sangre) y la selección de lo mejor de los Nébula. Casi nada. En un mes me actualizo. Prometido.

ANDAMOS, QUE NO ES POCO

Hoy comienzo con la experiencia de abrir por fin mi propio blog. No se trata de hacer aquí ni ahora ninguna declaración de intenciones ni nada parecido. Simplemente decir que intentaré, en primer lugar, ser útil (y fiel) a mi mismo y si, ya puestos, lo que digo es también de utilidad para alguien más (o simplemente le entretiene) pues tanto mejor. En fin, peregrinos, navegamos.